非战之罪也-非战之罪也的之

1.项羽说：此天之亡我，非战之罪也。这话是对是错？

2.请问，项羽前叹道：“天亡我也，非战之罪。”你认为他说的有理吗？请简要说明理由》

3.“此天之亡我，非战之罪也，今日固决，愿为诸君快战”是什么意思？

4.此天之亡我，非战之罪也，今日固决，愿为诸君快战 这句话有什么意义

项羽说：此天之亡我，非战之罪也。这话是对是错？

不算错误。项羽自己曾夸下海口说，身七十余战，所挡者破，所击者服，未尝败北。这话基本属实。他不是输在战争能力上，而是败在政治措施上。

在推翻暴秦的战斗中，项羽是决定胜负的主力。秦军的主力李由、王离、章邯等，也是被他消灭打败的。

他和秦军主力在东边打得难解难分的时候，刘邦选择西进避实就虚，轻松袭取了咸阳。刘邦是捡了大便宜的。

所以在鸿门宴的时候，项羽很生气，想要反过来攻打自己曾经的战友——刘邦。从此拉开了楚汉相争的序幕。

当时秦朝被灭，项羽实力最强。因此成为霸王，分封天下。之前的战斗可以说是百战百胜，无人能及。哪怕是以后的战斗，诸侯王们跟他单挑也是打不过他的。

项羽之所以失败，刘邦之所以获胜，是政治上，刘邦更胜一筹。或者说项羽被霸王的虚名所困，而刘邦等人则觊觎霸王的实利。虚实之间，攻守转换了。前期项羽进攻得有多顺利，后期他防守得就有多困难。因为前期暴秦是众矢之的，后期他自己是众矢之的。

其实在垓下大战前，刘邦和他已经打得精疲力尽了。两人讲和，在鸿沟划分天下。之后刘邦看到项羽无心再战，等自己缓过气来，就撕毁合约，运用自己的政治手腕，招来韩信、英布、彭越等人，像当年的霸王一样，重新分封天下，接着合围攻击项羽。

在垓下被围攻之前，项羽拥兵十几万，觉得自己还是霸王，并没有失败的气象，顶多是和刘邦不分上下，韩信、英布、彭越、周殷等人对他还很忌惮。

在垓下突围后，只剩几十个骑兵跟着他了。于是他仰天长叹，“此天之亡我，非战之罪也。”

到达乌江边上时，他成了光杆司令，羞愧难当，被逼自刎。他的失败来得很突然，从鸿沟议和到乌江自刎，简直在须臾之间。

之前打打杀杀那么多年，一直很成功，很痛快啊。现在说败就败了，我的仗打得并没有错，这是老天爷惩罚我，要我灭亡，难道不是吗？

是的，是老天爷在惩罚你。因为你是中国历史上第一个霸王，你分封天下，管理其他诸侯国，缺乏经验，所以你失败了。

作为霸王你可以称霸天下，封别人为异姓王。但是你不是皇帝，别的异姓王和你是平等的关系，不是从属关系，哪怕他们的实力比你弱，甚至弱很多。他们心不服你，你要么忍，要么各个击破，但是不能自恃武功高强，以一己之力同时挑战所有口服心不服的人。毕竟一人的力量是有限的，大家的力量是无穷的。

刘邦吸取了你的教训，假意分封异姓王，实则要当秦始皇那样的皇帝。面对不服他的人，前期隐忍，等到自己实力雄厚之后，一对一，或者联合其他人多对一，各个击破，直到全部消灭对自己有威胁的异姓王为止。

刘邦当皇帝，统一了中国，是顺应时代潮流的进步行为，所以他胜利了。项羽分封诸侯国，政治上回到春秋战国的分裂时代，使得秦一统的局面被打破，就算他再勇猛再会打仗，也终究寡不敌众，注定是要失败的。

历史是一脉相承的。虽然皇帝已经是冢中枯骨，成为腐朽的东西，但是国家的经济，正在不断地全球化，各地资源在世界范围内充分地得到整合。合作则共赢，隔离则两输。

因此，祖国统一有助于经济繁荣，是人心所向，大势所趋。分子搞分裂是不得人心的，最后肯定也是失败的。

请问，项羽前叹道：“天亡我也，非战之罪。”你认为他说的有理吗？请简要说明理由》

他自身的骄傲，不重用人才，残暴是他的自身原因，刘邦手下人才如云是客观原因。他是一名猛将，但他绝对不是一个好的统领之才。他的刚愎自用，忌贤妒才使的他手下的能臣，如范增等有报复而不能有所作为。但是他的历史价值是不可磨灭的，在他的率领下，秦朝很快就走到了尽头。中国又一次完成了统一，但是得民心者得天下，他的残暴不仁使得他的部下人心涣散。相比之下，刘邦本身虽然才能平庸，但是他重用人才，他将大小事务分给了三杰管理，使得一切井井有条，也加快了项羽的失败。以古人的思维方式的话，项羽的行为是无可或非的，但是这对他本身也许并不是个最好的结果，毕竟江的另一面是他的天下。那里有他的土地，他的人民，他的梦想。但是残酷的事实让我们力拔山西气盖世的英雄也不得不折腰！

战略思想有问题，指挥错误，且有刚复自用。项羽的败亡是咎由自取，不是天命。

他在失败时曾说：“我起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未曾败北，隧霸有天下。然今卒困于此，此天亡我也，非战之罪也。”

项羽的失败无疑是一种必然的趋势，他自小不懂得熟读诗书，书中自有黄金屋的道理，所以他不明是非，不分忠逆，听信谗言，排除忠臣，以为只要是凭借武力最终就可得天下，顾身边即使有谋臣，也得不到价值，最终导致了他的失败。而刘邦则能知人善用，很好的听取身边三位谋臣的意见，小心谨慎，最终，打败了项羽，夺得了天下。如果要说他的兵败是由于实力不及刘邦，其实非也，那只能说他自身的残暴，自大，不可一世指引着他走向一条失败之路吧！

外因：历史上把项羽和秦始皇作比较，秦始皇统一天下，而项羽背道而行。“ 天下合 久必分，分久必合”，秦朝颠覆后，豪杰峰起，征战多年，每个人身心俱疲，天下统一大势已定，项羽逆天而行正是他失败的主要原因。项羽说是“天亡我”未必有错。

内因：另外一点是性格问题，一个君主可以无勇无谋，但一定要有宽容之心，容人之量，项羽是一个狂妄的人，如何能与人合作。其实这与文人雅士的清高是一回事。文人有才识，项羽有勇有志。所以文人成了徘徊于山水间的灵魂，项羽成为穿梭于尘世的独行侠客，单刀自傲。或许只有这样才不会被世俗所污染，最后只能为世俗所报复。

刘邦和项羽的战争是一个成人和孩子们之间的争斗，对于一个孩子人们能尽一切可能地包容他，更何况这是一个大胆的孩子

这一切都注定了他无法成为一个杰出的君王，却是一个不折不扣的英雄

“此天之亡我，非战之罪也，今日固决，愿为诸君快战”是什么意思？

天要亡我，不是因为我的战术不行，今天必然一，我愿意陪各位打个痛快的仗。

本句出自：《史记项羽本纪》

背景：是项羽自刎乌江前说的话。

《项羽之》

项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”项王则夜起，饮帐中。有美人名虞，常幸从；骏马名骓，常骑之。于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。

于是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百余人，直夜溃围南出，驰走。平明，汉军乃觉之，令骑将灌婴以五千骑追之。项王渡淮，骑能属者百余人耳。项王至阴陵，迷失道，问一田父，田父绐曰“左”。左，乃陷大泽中。以故汉追及之。项王乃复引兵而东，至东城，乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱。谓其骑曰：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决，愿为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”

乃分其骑以为四队，四向。汉军围之数重。项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰：“何如？”骑皆伏曰：“如大王言。”

于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长檥船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”乃谓亭长曰：“吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。”乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创。顾见汉骑司马吕马童，曰：“若非吾故人乎？”马童面之，指王翳曰：“此项王也。”项王乃曰：“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。”乃自刎而。王翳取其头，余骑相蹂践争项王，相杀者数十人。最其后，郎中骑杨喜，骑司马吕马童，郎中吕胜、杨武各得其一体。

此天之亡我，非战之罪也，今日固决，愿为诸君快战 这句话有什么意义

此天之亡我，非战之罪也，今日固决，愿为诸君快战 。

意思：

这是上天要灭亡我，决不是作战的过错。今天必无疑，我愿意给诸位打个痛痛快快的仗。

出自：《项羽之》。