秦朝严刑峻法-秦朝严刑峻法建立中央集权制度主要体现什么思想

1.中国历史上，以严刑峻法而著称的是哪个朝

2.秦朝的法治真的很残酷吗？

3.秦朝实行“法治”国家，为何百姓还哀鸣一片？

中国历史上，以严刑峻法而著称的是哪个朝

中国历史上，以严刑峻法而著称的是秦朝。

秦始皇采用战国时期法家韩非的建议，以法治国，秦帝国制定的法律十分细密、严苛，是秦始皇加强皇权、巩固中央集权政治体制的工具。秦法对于秦王朝雷厉风行的推行各种巩固中央集权的措施发挥过重要作用，但同时也给人民带来了极大的苦难。

秦朝沿袭了商周时代的很多酷刑。据文献记载，刑罚有膑（剜去膝盖），刖（锯脚），宫，榜掠，腰斩，枭首，弃市，戳尸，坑，凿颠，抽胁，镬烹，车裂，夷三族等。当时的中原地区古人多儒雅仁义，社会是宗族形式结构，不具备法治统治的基础。秦尊韩非的以法治国，这就造成了作奸犯科的人大增，面对条条酷刑，人们怨声载道，这也是加剧秦朝灭亡的另一个不可忽视的重要原因。

秦朝的法治真的很残酷吗？

秦朝的法治真的很残酷吗？

一般人会知道秦始皇统一了六国，结束了战乱。但其实对他了解很少，对秦朝的误解也很多，其中有一个很深的误解，就是对秦朝法治的看法。

后人评说秦朝历史，谈起秦朝的法治，往往只记秦国的严刑峻法，法律很严酷，执行很严厉，别说一般老百姓了，有时候连官员都受不了。

比如，二十四史里面就有不少史书，用“赭衣塞路，囹圄成市”说的是，秦国道路上挤满了穿囚衣的，监狱里关满了人，如同集市一样，形容秦朝法治的残酷。

因此，后人提到秦朝往往称它为“暴秦”，历史评论家们进一步认为，这样一种残暴的统治方法，最终导致了秦朝的灭亡。

秦朝的法治真的很残酷吗？我们通过一个案例来做以分析：

案例：今杜滹女子甲夫公士丁疾，丧棺在堂上，未葬，与丁母素夜丧，环棺而哭，甲与男子丙偕之棺后内中和奸。明旦，素告甲吏，吏捕得甲，疑甲罪。廷尉勃、正始、监弘、廷史武等卅人议当之。

大概意思为：杜县泸里一女子甲，丈夫公士丁病，遗体以及棺材停在堂上，未安葬，甲和丁的母亲素夜晚守丧，环绕棺材哭泣。女子甲和男子丙一起去棺材后方的卧室内通奸。次日早上，丁母素到官府告甲。官府拘捕了甲，但如何定罪量刑成为疑难。

适用法律两条：

（1）傲悍（背叛丈夫），当判“黥为城旦舂”；

（2）不孝（指冒犯了者的父母），秦律“不孝弃市”

一审：廷尉（大法官）等三十位高级官吏，判以傲悍罪。不用不孝罪的理由（权利义务对等原则）；结论是有不孝罪的，重视人命，没有适用重刑。

二审：（1）生比，结论得罪人要比得罪活人情节轻，判罚要有体现这个差别，而傲悍罪是适用于生人，不是人；

（2）抓奸不成双的案例。

最终结论：无罪释放。

这个案件听上去伤风败俗、骇人听闻，结果却是无罪释放的。而这个案件恰恰发生在被后人认为是刑法严酷的秦始皇时代。秦代最高法院的气氛，原来是这样的，和预想中大相不同。

通过分析：一般人更重视实质正义，而秦法重视程序正义，这恰恰更加接近于先进的现代法制，秦法不只是严刑峻法，而是有其先进的一面。

今日学习总结：

1、一般认为，秦国严刑酷法，称为“暴秦”。实际上，秦法也有公正先进的一面。历来认为的，大家都认为的内容，不一定是正确的。

2、学习是为了吸收新的东西，勇于质疑甚至打破原有的思维，跳出原有的认知状态去认识新世界。

3、世上没有绝对的公平，能够使大多数人得到公平对待，就是尊重程序正义，尊重真正的法治精神的意义和价值。

4、程序正义，尊重真正的法治精神的意义和价值。

秦朝实行“法治”国家，为何百姓还哀鸣一片？

秦国实行的法治和我们现代社会的法治是不一样的。秦国实行的法治讲究的是用严刑峻法来镇压人民的反抗；现代社会的法治指的是要用法律来维护社会的和谐稳定，这在根本上就是不同的。

秦始皇时期，秦国还只是刚刚统一六国。在全国各地，都还有一些武装力量密谋?复国?。在秦始皇看来，这些人就是跳梁小丑一样的角色，所以秦始皇也懒得和他们废话，直接用最简单的办法也是最残忍的方法----杀戮来解决这些意图反抗的人。对于那些不习惯秦国严苛法律的人民，秦始皇虽然没有直接杀他们，不过也没有和风细雨的和他们?做戏?，更没有想要用自己的人得去感化他们、做到真正的天下归心。

深受商鞅变法好处的秦始皇固执地认为只有法家学说才是能够帮助他稳固江山，所以在统一天下之后，他也只是用严刑峻法来镇压各地人民的反抗。殊不知法家学说只能用来打江山，可以催生出一个像战争机器一样的秦国，但是却不能够帮助秦国长治久安。

历史上的陈胜吴广之所以会选择起义，就是因为他们在奔赴?服劳役?地点大路上遇上了一场意外的大雨，导致他们不能够如期赶到规定位置。就因为误了时间，按照秦国当时的法律就需要斩首。因此陈胜吴广一想，这样是，我造反也是，那还不如拼一把，说不定能就能够活命。抱着这样的想法，陈胜吴广就开始用?失期当?这个名义寻找?合伙人?的，那效果是非常地好。

放到现在陈胜吴广的情况根本就不能算是一个罪行，而在当时的秦国却要被处以斩首的刑罚。由此可见，秦国的法治完全不是为老百姓服务的，那时的老百姓生活的多惨。